мудрість

Широко відомий і дуже важливий той факт, що істина часто зовсім не така, якою здається. Наприклад, на планеті Земля люди завжди припускали, що вони розумніші за дельфінів, тому що вони придумали так багато: колесо, Нью-Йорк, війни і т. д., а дельфіни завжди тільки хлюпалися у воді і розважалися. Дельфіни ж, навпаки, завжди вважали себе розумнішою за людину — причому, з тієї ж причини.

Для мудрої людини щодня відкривається нове життя.

Втрачений рай повертається, коли пекло пройдено до глибини глибин. Після того як ми залишаємо полюс наївності, оптимізм чекає на нас на полюсі мудрості. Багатьох, на жаль, так і не чекає. До дорослого оптимізму треба дозріти

— Тактика Пачеко — розповісти тисячу вигадок, щоб одна з них здалася схожою на правду. І якщо ви вступите з ним у переговори, здаватиметься, що він каже тисячу істин. - І що ви пропонуєте? - Використовуйте силу. Сильний король завжди в пошані. Народ зрозуміє, що ваше обурення справедливе проти такого наклепу! - Шкода. Але я вступлю в переговори. Я мушу уникнути війни. — Ви зважаєте на наслідки такого рішення? - А ви? Чи можете врахувати, скільки чоловіків загине на полі лайки? Чи можете хоча б уявити, скільки дітей і жінок помруть від голоду, втративши врожаї? Мендоса, моя честькоштує набагато менше, ніж це все.

- Били вони його, били і ніяк. І не просте яйце, а з руда. — Зі рушниці? — Із руда — золото 585 проби. А тут на кшталт мишка проповзала, хвостиком махнула, опачки! Це ж який має бути хвостяра у мишки?... Старі, значить, в істериці. Постає питання — чому? Самі ж хотіли розбити! Ну а фокусниця курка їх втішає - пичу я вам ще одне яйце. Хто-небудь може мені пояснити сенс цієї казки?!

Надавати б ляпас хоча б тієї, що в дзеркалі:«Здрастуйте, дівчино-дуре, як же ти примудрилася все ***ать?»

Коли перший автор після мого редагування заплакав, я із цією справою зав'язав. Виправляв лише рідкісні явні огріхи - за згодою. Над самим все життя змивалися - чи тепер самому інших мучити. Посилання на підручник російської мене бісить. А звідки, цікаво, взялися в академічній граматиці всі її правила? Дуже просто: хтось узяв та вставив. На основі текстів, що вже існували раніше. спасибіза усереднення та нівелювання. Навіщо я повинен доводити недоумкуватим, що синтаксис є графічне позначення інтонації, яка є акустичним позначенням семантичних відтінків фрази, а нюанси сенсу і можливо на листі передати лише індивідуальною. щоразу зі своїм власним завданням, пунктуацією? Вченого вчити – тільки псувати. Я розумію, що редактору солодка владна причетність до процесу творчості, він завзято обстоює в цьому сенс та виправдання свого життя. Тож нехай не самостверджується за рахунок мого тексту.

Можливо, істинна дійсність завжди надто невдячна, щоб її сфотографувати, надто безглузда чи надто безглузда чи надто страшна, щоб її не олітературювати. І тим не менше це дратує, якщо хочеш дізнатися правду: образливо, коли тебе обдурюють такою собі солодкої картинкою.

Як знати філософам, що між собою гадають, В якому вогні цей тлінний світ згорить, Чи не той це жар, що день за днем ​​спалює Досі нетлінну красу її ланить? Мені щиро шкода, що Белла хвора, Джеку.

Неможливо, щоб висловлювання були все хибними або всі істинними тому, що якщо всі висловлювання хибні, то не говорить правду і той, хто це стверджує, а якщо всі істинні, то і твердження, що всі висловлювання хибні, також не буде хибним.